0506/2222/2012
6/221/269/2015
У Х В А Л А
м. Волноваха 10 листопада 2015 року
Волноваський районний суд, Донецької області
у складі: головуючого - судді Гальченко І.В.
при секретарі - Сєрих І.С.
розглянувши у судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Волноваського райуправління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Волноваського районного суду, Донецької області від 15.06.2012 року по цивільній справі №2/0506/732/2012 по позові ПАТ "ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 стягнуто суму заборгованості в розмірі 25.145грв.35коп., судові витрати. На підставі виконавчого листа по справі відкрито виконавче провадження.
Від сплати суми боргу боржник ухиляється, згідно акту державного виконавця від 30.10.2015 року за місцем реєстрації у м.Волноваха вул.Наріманова, буд.23, Волноваського району Донецької області вона не мешкає, тому заявник просить оголосити її розшук.
У відповідності зі ст.78 ЦПК України розшук відповідача передбачено лише по справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи.
Як вбачається з подання в.о.начальника ВДВС Волноваського РУЮ заявлено клопотання про розшук боржника по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, що не передбачено зазначеною статтею, тому у задоволенні подання про розшук боржника слід відмовити.
Керуючись ст. 78 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальнику ВДВС Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника ОСОБА_1 - ВІДМОВИТИ.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Суддя:
The court decision No. 53283266, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 0506/2222/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: