Court ruling № 53282149, 03.11.2015, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2822/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2, Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1Ф.) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2 (далі - відповідач - 1), Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні (далі - відповідач - 2), у якому просить -

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 08.04.2014 року №20587252;

- зобов'язати держаного реєстратора Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні провести державну реєстрацію права власності на 1/5 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (інд. НОМЕР_1).

В судове засідання, призначене на 03 листопада 2015 року, представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення.

02 листопада 2015 року позивач надала клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 листопада 2015 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2, Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до терміну, встановленого судом, а саме до 26 листопада 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 26 листопада 2015 року о 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.