ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
17 лютого 2011 року
м. Полтава
Справа № 2а-2453/10/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю.
при секретарі –Кусайло Я.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву Полтавського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки в постанові та виконавчому листі по справі за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці -7 про стягнення адміністративно-господарських санкції та пені, -
В С Т А Н О В И В:
03 червня 2010 року Полтавське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення з Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці - 7 (р/р 260015790, в АБ "Полтава-Банк, код ЄДРПОУ 13961764, МФО 331489) адміністративно-господарських санкцій в розмірі 37797,90 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в розмірі 555,66 грн.
06 липня 2010 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду зазначений адміністративний позов було задоволено - стягнуто з Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці - 7 (р/р 260015790, в АБ "Полтава-Банк, код ЄДРПОУ 13961764, МФО 331489) на користь Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (р/р 31218230700002 в ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019, отримувач - УДК в м. Полтаві, код ЄДРПОУ 34698804) адміністративно-господарські санкції у розмірі 37797,90 грн. та пеню у розмірі 555,66 грн.
03 лютого 2011 року за вказаним рішенням позивачу був виданий виконавчий лист №2а-2453/10.
10 лютого 2011 року Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови та у виконавчому листі, шляхом зазначення наступних реквізитів відповідача: код ЄДРПОУ - 13961770, р/р 260015800.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Опискою, у даному випадку, слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Як вбачається з матеріалів справи, судом винесено постанову з урахуванням меж позовних вимог, заявлених в прохальній частині позовної заяви, будь - яких описок чи невірного викладення тексту, зазначеного позивачем в позові, допущено не було.
За таких обставин заява Полтавського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви Полтавського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки в постанові та виконавчому листі по справі за позовом Полтавського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці -7 про стягнення адміністративно-господарських санкції та пені.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва
The court decision No. 53281968, Poltava District Administrative Court was adopted on 17.02.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2а-2453/10/1670. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: