№ 53278876, 05.01.2011, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 3-83/2011 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.01.2011 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером КС „Єднання,

за ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163№ КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2010 року головним державним податковим ревізор-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 198115 відносно ОСОБА_1, яка, будучи головним бухгалтером КС „Єднання, занизила комунальний податок за період з червня 2006 року по липень 2009 року на суму 188,7 грн., не подала податкову звітність по комунальному податку за період червень-грудень 2006 року, січень- грудень 2007 року, січень-травень 2008 року, не в повному обсязі надала податковий розрахунок 1-ДФ, несвоєчасно звітувала за видані в підзвіт кошти в сумі 675 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

25.11.2010 року головним держподатковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 198064 відносно ОСОБА_1, яка, будучи головним бухгалтером КС „Єднання, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку по комунальному податку в період червень 2006 р. травень 2008 р., січень 2009 року липень 2009 р., вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163№ КпАП України.

ОСОБА_1, повідомлена у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не зявилася без поважних причин. Проте, її вина у чиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в адміністративній справі за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України слід закрити, оскільки згідно ч. 1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а якщо на момент розгляду справи даний строк закінчився, то на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі підлягає закриттю. Відповідно до акту № 267/2200/23102453 від 17.11.2010 року ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, в період з червня 2006 року по липень 2009 року, а тому на момент розгляду справи у суді строки, вказані в ст. 38 КпАП України, вже закінчились. За таких обставин, вважаю, що справу відносно ОСОБА_1 слід закрити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 36,38, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, п.7 ст. 247, п.1,3 ч.1 ст. 284 ч. КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: