Court ruling № 53277821, 05.06.2015, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/3481/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федюк О.О., при секретарі Рудь Р.Г., за участю слідчого Приходька М.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Приходька М.І. про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014100040017950 від 24 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Приходько М.І. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ «Горизонт Парк», які містять інформацію щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань наступних абонентських номерів: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_2; НОМЕР_6; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_7; НОМЕР_8, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 01.10.2014 року по 16.01.2015 року, а також надати інформацію чи обслуговується вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать вищезазначені номери та ІМЕІ номери радіоелектронних засобів в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, також прошу Дніпровський районний суд надати ІМЕІ номери радіоелектронних засобів, в які було вставлено вищевказані картки телефонних операторів.

Клопотання погоджено прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва Шевченко П.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

ТОВ «Астеліт» були належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання. Відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікації, про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ «Астеліт», а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення, та надання слідчому слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Приходьку М.І. тимчасового доступ до речей та документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Приходька М.І. - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві Приходьку М.І. тимчасовий доступ до документів що знаходяться в ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ «Горизонт Парк», які містять інформацію щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань наступних абонентських номерів: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_2; НОМЕР_6; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_7; НОМЕР_8, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 01.10.2014 року по 16.01.2015 року, а також надати інформацію чи обслуговується вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать вищезазначені номери та ІМЕІ номери радіоелектронних засобів в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, також прошу Дніпровський районний суд надати ІМЕІ номери радіоелектронних засобів, в які було вставлено вищевказані картки телефонних операторів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: