Court ruling № 53277480, 09.11.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
09.11.2015
Case No.
922/573/15
Document №
53277480
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справа № 922/573/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали справи та заяву про поновлення провадження по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ворота" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "ОСОБА_1 ворота" ОСОБА_2, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікаційний центр", м. Харків про стягнення коштів ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ворота" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "ОСОБА_1 ворота" ОСОБА_2 (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікаційний центр" відповідач про стягнення заборгованості за кредитним договором № 184 на кредитну лінію (не відновлювальну) у розмірі 29917108,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 184 на кредитну лінію (не відновлювальну) від 10.10.2011 року.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2015 року провадження у справі № 922/573/15 зупинено. Зобов'язано відповідача повідомляти суд про результати реорганізації протягом 3-х днів після державної реєстрації юридичних осіб, утворених внаслідок поділу товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікаційний центр".

01.09.2015 року до господарського суду Харківської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікаційний центр" надійшли пояснення (вх. № 34682) про хід реорганізації, у яких відповідач зазначає що 28.07.2015 року загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікаційний центр" (протокол № 59 від 28.07.2015 року) було прийнято рішення про припинення товариства шляхом реорганізації товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікаційний центр". 29.07.2015 року реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців внесено запис про рішення засновників (учасників) товариства щодо припинення товариства. Повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо прийнятого засновниками (учасниками) товариства рішення про припинення товариства оприлюднене на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у № 325 (20) 2010 року.

02.10.2015 року відповідач через канцелярію суду надав пояснення вх. № 39610 про хід реорганізації у яких зазначає, що станом на 01.10.2015 року реорганізація товариства триває. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.07.2015 року, учасниками товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікаційний центр" було визначено строк до 30.01.2016 року для заявлення кредиторами своїх вимог. Так станом на 01.10.2015 року відповідач приймає відповідні заявки кредиторів.

04.11.2015 року позивач через канцелярію суду надав заяву вх. № 44487 про поновлення провадження у справі № 922/573/15 у якій просить суд поновити провадження у справі. В обґрунтування наданої заяви позивач постидається на те, що з моменту винесення ухвали про зупинення провадження у справі № 922/573/15 минуло більше трьох місяців, а хід процесу реорганізації відповідача триває, що значно затягує розгляд справи по суті та порушує права позивача. Позивач вважає, що прийняття рішення у справі № 922/573/15 про стягнення заборгованості з відповідача не потягне за собою порушення прав та законних інтересів жодної із сторін у справі та не завадить комісії із припинення юридичної особи внести до реєстру кредиторських вимог суму заборгованості за кредитним договором. На думку позивача проведення реорганізації на підприємстві відповідача, може тривати на протязі тривалого часу, що призведе до надто тривалого часу розгляду справи по суті для визначення обсягу відповідальності відповідача і порушує права позивача та приписи Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо розумного строку розгляду справи.

Суд розглянувши заяву вх. № 44487 позивача про поновлення провадження у справі № 922/573/15 приходить до висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Згідно частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17 липня 1997 року, визначає, що кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 922/573/15 підлягає поновленню, у відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/573/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "09" листопада 2015 р. о 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 53277480 ?

Документ № 53277480 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53277480 ?

Дата ухвалення - 09.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53277480 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53277480 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53277480, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 53277480, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 53277480 refers to case No. 922/573/15

This decision relates to case No. 922/573/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53277476
Next document : 53277611