Court ruling № 53276378, 13.05.2015, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/27939/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федюк О.О., при секретарі Рудь Р.Г., за участю старшого слідчого Бачинського І.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві Бачинського І.А. про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32014100040000087 від 02 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 212 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві Бачинський І.А., звернувся до суду із клопотанням, погодженим з старшим прокурором Багрієнком Р.О., про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ «Білтек буд» (ЄДРПОУ 38690877), розташованого в м. Києві, вул. Маршала Рибалка, 11, а саме оригіналів первинних бухгалтерських документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій з ТОВ «Перша будівельна фірма» (ЄДРПОУ 3442685) за період з 01 січня 2014 року по 30 червня 2014 року.

У клопотанні слідчого зазначено, що службові особи ТОВ «Перша будівельна фірма» (ЄДРПОУ 3442685) протягом 2012-2014 років, шляхом незаконного формування податкового кредиту та валових витрат від підприємств з ознаками фіктивності, в тому числі ТОВ «Білтек буд» (ЄДРПОУ 38690877), умисно ухилились від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток на суму понад 12 млн. гривень, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів лише за наявності визначених законом підстав.

За результатами розглянутого клопотання та дослідженням наданих документів таких підстав судом не знайдено, оскільки слідчим їх належним чином не доведено, а також у матеріалах доданих до клопотання, відсутні документи, підтверджуючі необхідність отримання тимчасового доступу до документів саме ТОВ «Білтек буд» та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві Бачинського І.А. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: