06.11.2015
Справа № 696/1654/15-п
№ 3/696/674/15
ПОСТАНОВА
06 листопада 2015 року м. Камянка
Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС ВДАІ Камянського району (м. Камянка) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній,-
ВСТАНОВИВ:
До Камянського районного суду від Камянського РВ УМВС ВДАІ Камянського району (м. Камянка) надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки в характеристиці на гр. ОСОБА_1, яка долучена до матеріалів справи, відсутні відомості, ким вона видавалася та підписана, не зазначена дата її надання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 251, 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути до Камянського РВ УМВС ВДАІ Камянського району (м. Камянка) матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 53276039, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 696/1654/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: