АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 жовтня 2015 року м.Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Винту Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2015 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення та зобов'язання не чинити перешкод у володінні, користуванні, розпорядженні власністю та відшкодування завданої шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання незаконними та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.10.1998р., рішення Долішньошепітської сільської ради від 19.04.2006 року, скасування свідоцтва про право власності від 02.08.2006 року, визнання недійсним договору дарування від 15.07.2010 року та визнання права власності на майно колгоспного двору,-
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2015 року відповідає вимогам ст.297 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом Чернівецької області.
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2015 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити термін 7 днів для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Винту Ю.М.
The court decision No. 53274694, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 713/597/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: