КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"09" листопада 2015 р. Справа №910/5102/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Синиці О.Ф.
Шевченка Е.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрая"
на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.08.2015
у справі № 910/5102/15-г (головуючий суддя: Прокопенко Л.В.)
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрая"
про стягнення 2 579,86 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2015 у справі № 910/5102/15-г задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про виправлення описки, внесено виправлення у п. 2 резолютивної частини Рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2014 у справі № 910/5102/15-г.
Не погодившись з вказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрая" подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строки на подання апеляційної скарги та скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 07.08.2015 у справі №910/5102/15-г, як незаконну та таку, що порушує права відповідача.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.
Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлені вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до якої апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: 1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга; 2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; 3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; 4) перелік документів, доданих до скарги. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Астрая" апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам, оскільки у не містить підстав, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі, а також до скарги не додано доказів сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
З огляду на викладене, колегія суддів на підставі п.п.2, 3 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання заявника про поновлення строку оскарження не розглядається.
Керуючись ст. ст. 86, п. п.2, 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрая" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.08.2015 у справі № 910/5102/15-г повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 910/5102/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя В.О. Зеленін
Судді О.Ф. Синиця
Е.О. Шевченко
The court decision No. 53274571, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/5102/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: