Court ruling № 53274559, 09.11.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа №910/27485/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "КИЇВОЗДОББУД"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 28.10.2015

у справі № 910/27485/15 (суддя: Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОЗДОББУД"

до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.10.2015 у справі № 910/27485/15 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОЗДОББУД" про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "КИЇВОЗДОББУД" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати повністю ухвалу господарського суду м. Києва від 28.10.2015 у даній справі та передати матеріали справи на розгляд до господарського суду м. Києва.

Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "КИЇВОЗДОББУД" та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Недотримання зазначеної вимоги є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній з 01.09.2015) в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно із пп. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній з 01.09.2015) за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі десятьох мінімальних заробітних плат.

До апеляційної скарги додано квитанцію від 02.11.2015 № 12А0С7208Е про сплату судового збору в сумі 1 218,00 грн.

Однак, вказаний документ не може бути прийнятий судом в якості належного доказу на підтвердження сплати судового збору в даному випадку, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в установленому розмірі.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги квитанції від 02.11.2015 № 12А0С7208Е , апелянтом сплачено судовий збір у розмірі, що є меншим, ніж встановлено чинним законодавством.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

За вказаних обставин, подана апеляційна скарга ТОВ "КИЇВОЗДОББУД" на ухвалу господарського суду м. Києва від 28.10.2015 у даній справі не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

За таких обставин, клопотання ТОВ "КИЇВОЗДОББУД" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду м. Києва від 28.10.2015 у даній справі судовою колегією не розглядається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "КИЇВОЗДОББУД" на ухвалу господарського суду м. Києва від 28.10.2015 у справі № 910/27485/15 (з доданими до неї документами на 16-ти арк.) повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/27485/15 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко