Court ruling № 53274271, 03.11.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" листопада 2015 р.Справа № 922/5478/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків до Комунального підприємства "Комсервіс", м. Куп'янськ про стягнення 162308,07 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-42юр/3215 від 30.04.2015 року; ОСОБА_2, довіреність № 01-16юр/7567 від 02.09.2015 року;

відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 01-а від 05.01.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Комсервіс", м. Куп'янськ, про стягнення 162308,07 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором про постачання електричної енергії № 60-686 від 01.10.2012 року, у зв'язку із чим, позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму інфляційних в розмірі 77281,80 грн., 3 % річних в розмірі 1017,36 грн. та пені в розмірі 84008,91 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5478/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2015 року об 10:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2015 року задоволено усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи та розгляд справи № 922/5478/15 відкладено на 03 листопада 2015 р. о 12:00год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

03.11.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. № 44331), в якій позивач зменшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 66565,33 грн. за період квітень - серпень 2015 р., інфляційні в розмірі 77281,80 грн. за період квітень, травень 2015 р., а також судові витрати.

03.11.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшли пояснення (вх. № 44335), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

03.11.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшли заперечення на відзив відповідача (вх. № 44337), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги з врахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог (вх. № 44331) підтримав повністю.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився, проти заявлених позовних вимог заперечив та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та необхідністю надання додаткових доказів.

Суд, дослідивши заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх. № 44331 від 03.11.2015 р.), виходить з наступного.

Згідно зі ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.11., п. 3. 12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач.

Отже, розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх. № 44331 від 03.11.2015 р.), суд розцінює її як зменшення розміру позовних вимог, приймає її до розгляду та розглядатиме справу в подальшому з її врахуванням.

Розглянувши усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, заслухавши думку позивача з приводу вказаного клопотання, суд вважає за доцільне його задовольнити.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з вимогами ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищенаведене, враховуючи задоволене судом усного клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх. № 44331 від 03.11.2015 р.).

2. Задовольнити усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи № 922/5478/15 відкласти на "17" листопада 2015 р. об 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 25.09.2015 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ОСОБА_4 СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_5/справа № 922/5478/15/