Court ruling № 53274222, 03.11.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" листопада 2015 р.Справа № 922/5594/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкран", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "КазтехтрансПлюс", м. Алмати (Республіка Казахстан) про стягнення 22386,50 дол. США за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецкран", м. Харків (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КазтехтрансПлюс", м. Алмати (Республіка Казахстан) про стягнення 22386,50 дол. США. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором № 34/15 від 22.04.2015 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлене обладнання (продукції), у зв'язку із чим, позивачем заявлено до стягнення з відповідача заборгованість в розмірі 22386,50 грн., що еквівалентно 473474,47 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5594/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2015 року об 11:00.

27.10.2015 року на офіційну електронну адресу суду, а також через факсимільний засіб зв'язку від відповідача надійшла заява (вх. №№ 1554, 43369), в якій відповідач просить суд надіслати відповідачеві копії процесуальних документів у даній справі в перекладі на державну мову відповідача.

02.11.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 44019), мотивоване неможливість прибуття у судове засідання.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 08.10.2015 р. не виконав, про розгляд даної господарської справи повідомлений 16.10.2015 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з відміткою про вручення уповноваженій особі позивача вказаної вище ухвали суду.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився.

Розглянувши заяву відповідача (вх. №№ 1554, 43369 від 27.10.2015 р.), суд вважає за доцільне її задовольнити для реалізації відповідачем своїх прав та обов'язків, передбачених приписами ст. 22 ГПК України.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 44019 від 02.11.2015 р.), дійшов висновку про відмову в його задоволенні, вважаючи неповажними причини неявки позивача у призначене судове засідання, оскільки останнім не наведено жодних обставин, які спричинили неможливість прибуття уповноваженого представника позивача та директора ТОВ "Спецкран" в призначене судове засідання, як і не подано доказів в обґрунтування вказаного клопотання.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з вимогами ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищенаведене, враховуючи неявку в призначене судове засідання представників позивача та відповідача, а також невиконання сторонами вимог ухвали про порушення провадження у справі № 922/5594/15 від 08.10.2015 р., з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача (вх. №№ 1554, 43369 від 27.10.2015 р.).

2. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 44019 від 02.11.2015 р.).

3. Розгляд справи № 922/5594/15 відкласти на "03" грудня 2015 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

4. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 08.10.2015 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4-1. Зобов'язати позивача надати суду офіційний переклад казахською або російською мовою: ухвали про порушення провадження у даній справі від 08.10.2015 року та даної ухвали від 03.11.2015 року, кожну ухвалу у двох екземплярах.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ОСОБА_1 СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_2/справа № 9022/5594/15/