Court ruling № 53274203, 06.11.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
06.11.2015
Case No.
5023/4928/12
Document №
53274203
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" листопада 2015 р.Справа № 5023/4928/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши заяву Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" від 29.05.2015 року (вх.№ 22047) про відстрочку виконання рішення господарського суду від 08.07.2013 року по справі № 5023/4928/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м. Київ до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків про стягнення 25 710 593,08грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області 08.06.2015 року по справі № 5023/4928/12 було частково задоволено заяву Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" від 29.05.2015 року (вх.№ 22047) про відстрочку виконання рішення господарського суду від 08.07.2013 року по справі № 5023/4928/12. Відстрочено виконання зазначеного рішення на п'ять місяців до 08.11.2015 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року було залишено без змін ухвалу господарського суду Харківської області 08.06.2015 року по справі № 5023/4928/12, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.10.2015 року було скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року та ухвалу господарського суду Харківської області 08.06.2015 року по справі № 5023/4928/12 та заяву Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 08.07.2013 року по справі № 5023/4928/12 направлено на новий розгляд до господарського Харківської області.

До початку розгляду питання про прийняття до провадження заяви Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 08.07.2013 року по справі № 5023/4928/12, суддя Лаврова Л.С., дійшла висновку про наявність підстав для заявлення самовідводу з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Із зазначеної статті витікає, що самовідвід має бути заявлений у зв'язку з тим, що у судді вже склалася правова позиція зі спору, який розглядається.

Як зазначалось вище, 08.06.2015 року господарським судом Харківської області у складі судді Лаврової Л.С., було винесено ухвалу, якою було частково задоволено заяву Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 08.07.2013 року по справі № 5023/4928/12.

Суддею Лавровою Л.С. заявлено самовідвід з метою уникнення сумнівів щодо об'єктивного та неупередженого розгляду ним справи № 5023/4928/12.

Як визначено у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", питання про відвід судді вирішується судом у тому складі, який розглядає справу. Отже, якщо справа розглядається суддею одноособово, відповідне питання вирішується саме цим суддею у нарадчій кімнаті. У такому ж порядку вирішується питання про самовідвід суддів. Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені. Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 ГПК та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що заява судді Лаврової Л.С. про самовідвід від розгляду заяви Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 08.07.2013 року по справі № 5023/4928/12 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по справі № 5023/4928/12 про розгляд заяви Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 08.07.2013 року.

Самовідвід судді господарського суду Харківської області Лаврової Л.С. у справі № 5023/4928/12 - задовольнити.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 53274203 ?

Документ № 53274203 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53274203 ?

Дата ухвалення - 06.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53274203 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53274203 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53274203, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 53274203, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 53274203 refers to case No. 5023/4928/12

This decision relates to case No. 5023/4928/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53274200
Next document : 53274204