Court ruling № 53274174, 05.11.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" листопада 2015 р.Справа № 922/5232/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СПОТ ФІНАНС" (вх.№44164 від 02.11.2015 року) про заміну сторони у справі (стягувача за наказом Господарського суду Харківської області від 03.02.2014 року) та поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу, виданого 03.02.2014 року на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2014 року по справі №922/5232/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІФГ Капітал, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Електро", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області (Суддя Мамалуй О.О.) знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІФГ Капітал до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Електро" про стягнення основної заборгованості в розмірі 22529,66 грн. та пені в розмірі 1439,65 грн. за Договором суборенди №ХЮ-11 від 15 вересня 2012 року.

Рішенням господарського суду Харківскої області від 15 січня 2014 року вищевказаний позов було задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Електро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФГ Капітал" заборгованість в розмірі 22529,66 грн., пеню в розмірі 1439,65 грн. та 1720,50 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарського суду Харківської області 03.02.2014 року було видано відповідний наказ.

02 листопада 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СПОТ ФІНАНС" звернулося до господарського суду із заявою (вх.№44164) про заміну сторони у справі №922/5232/13 (стягувача за наказом Господарського суду Харківської області від 03.02.2014 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФГ Капітал" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СПОТ ФІНАНС" в порядку ст.25 ГПК України; а також про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу, виданого 03.02.2014 року на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2014 року по справі №922/5232/13.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву було призначено до розгляду судді Денисюк Т.С..

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації, заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Суд зазначає, що заява про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання розглядається за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання сторонам копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Як вбачається з поданої заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СПОТ ФІНАНС" не надано доказів надіслання стягувачу та боржнику копії заяви і доданих до неї документів, що є підставою для повернення заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 119 ГПК України.

Суд зазначає, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з відповідною заявою після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. ст. 86, 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СПОТ ФІНАНС" заяву про заміну сторони у справі (стягувача за наказом Господарського суду Харківської області від 03.02.2014 року) та поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу, виданого 03.02.2014 року на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2014 року по справі №922/5232/13.

Суддя ОСОБА_1