Court ruling № 53274100, 06.11.2015, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" листопада 2015 р. Справа № 918/251/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юріте ЛТД"

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк"

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський машинобудівний завод"

третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів",

третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво"

про визнання права власності, витребування нерухомого майна з незаконного володіння, визнання недійсним договору

Суддя Андрійчук О.В.

Представники учасників судового процесу: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юріте ЛТД", Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів", третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" про припинення права власності, визнання права власності, витребування нерухомого майна з незаконного володіння, визнання недійсним договору.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 22.06.2015 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 року, позов задоволено. Визнано за Публічним акціонерним товариством "Завод "Технопривод" право власності на об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: вул. Б. Штейнгеля,4-а, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область, а саме: комплекс, дільниця збирання тросів, дільниця термообробки, дільниця мехобробки (літ. А-ІІ), площею 54 281,5 кв.м.; їдальня (літ. Г-2), площею 1 107,1 кв.м.; будівля управління (літ. В-3), площею 3 769,6 кв.м. Витребувано із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський машинобудівний завод" об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: вул. Б. Штейнгеля,4-а, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область, а саме: комплекс, дільниця збирання тросів, дільниця термообробки, дільниця мехобробки (літ. А-ІІ), площею 54 281,5 кв.м.; їдальня (літ. Г-2), площею 1 107,1 кв.м.; будівля управління (літ. В-3), площею 3 769,6 кв.м. Визнано недійсним іпотечний договір від 25.09.2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юріте ЛТД" та Публічним акціонерним товариством "Радикал Банк".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.06.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Завод Технопривод" до вирішення спору по суті, набрання рішенням у цій справі законної сили та до його виконання вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на належні на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненський машинобудівний завод" об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: вул. Б. Штейнгеля,4-а, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область, а саме: комплекс, дільниця збирання тросів, дільниця термообробки, дільниця мехобробки (літ. А-ІІ), площею 54 281,5 кв.м.; їдальня (літ. Г-2), площею 1 107,1 кв.м.; будівля управління (літ. В-3), площею 3 769,6 кв.м.

06.11.2015 року через службу діловодства господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Завод Технопривод" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.06.2015 року.

Згідно з відомостями комп’ютерної прогарами «Діловодство спеціалізованого суду» матеріали справи № 918/251/15 знаходяться у Вищому господарському суді України. Станом на 06.11.2015 року вказана справа до Господарського суду Рівненської області не поверталася.

У разі якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Вказана позиція також викладена у постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18.

За таких обставин, суд відкладає розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Завод Технопривод" про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Завод Технопривод" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.06.2015 року у справі № 918/251/15, до повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

Суддя Андрійчук О.В.