36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
27.10.2015р. Справа № 917/1826/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД", вул.Чкалова, 20/4, м. Миколаїв, 54017
до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Оржицький райавтодор", вул. Куйбишева, 22-а, м.Полтава, 36000
про стягнення 205193,62грн.
Суддя Кльопов І.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: ОСОБА_2
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Оржицький райавтодор", вул. Куйбишева, 22-а, м.Полтава, 36000 (код ЄДРПОУ 32017261) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД", вул.Чкалова, 20/4, м. Миколаїв, 54017 (код ЄДРПОУ 34889044) 3% річних у розмірі 25723,60 грн. за період з 31.05.2012р. по 17.08.2015р. та інфляційні нарахування у розмірі - 179470,02грн. за період зквітень 2012р - червень 2015р. за неналежне виконання своїх зобов"язань за Договором поставки №03/10 від 03.10.2011р., а також судовий збір у сумі 4103,87 грн.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Кльопов І.Г.
The court decision No. 53274082, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 917/1826/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: