Court ruling № 53273749, 05.11.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05 листопада 2015 року Справа № 915/577/15

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

за участю представника позивача ОСОБА_1 дов. № 3 від 05.02.2015 ,

за участю представників відповідача ОСОБА_2 дов. № б/н від 18.02.2015

ОСОБА_3 дов. № б/н від 18.02.2015,

представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 915/577/15,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований

порт Ніка Тера, 54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, а/с 1003

до відповідача: Компанії Sandypool Limited (Reg. № НЕ 101936,

місцезнаходження: Arch. Makariou 146 Alfa Building 4 th Floor, PC

3021, г. Лимассол, Кипр)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача:

Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу

ОСОБА_4, 54000, м. Миколаїв,

вул. Адміральська, 31Б/9

про: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт Ніка Тера звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про:

- визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 22 березня 2015 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 187, про стягнення з ТОВ МСП Ніка-Тера на користь Компанії Sandypool Limited заборгованості з нарахованих та несплачених відсотків за кредитним договором в сумі 26 269,63 доларів США, за період з 04 лютого 2015 року по 22 березня 2015 за кредитним договором № S/30/03/10 від 30.03.2010 із змінами та доповненнями та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 142000 грн.;

- скасування виконавчого напису, вчиненого 22 березня 2015 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за № 187, про стягнення з ТОВ МСП Ніка-Тера на користь Компанії Sandypool Limited заборгованості з нарахованих та несплачених відсотків за кредитним договором в сумі 26 269,63 доларів США, за період з 04 лютого 2015 року по 22 березня 2015 за кредитним договором № S/30/03/10 від 30.03.2010 із змінами та доповненнями та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 142000 грн.

28.09.2015 приватний нотаріус ОСОБА_4 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав пояснення по справі.

07.10.2015 позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання на підставі ст. 38 ГПК України в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію постанови від 19.03.2015 щодо відмови Компанії Sandypool Limited у вчинені виконавчого напису щодо заборгованості за Договором №S/30/03/10 від 30.03.2010.

Позивач 07.10.2015 та 29.10.2015 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав пояснення по справі.

Відповідач 04.11.2015 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву про долучення доказів до матеріалів справи з додатками, відзив по суті позовних вимог до суду не надав.

Представник відповідача в судому засіданні зазначає що пояснення позивача від 07.10.2015 та 29.10.2015 не отримував та йому необхідний час для ознайомлення з поясненнями позивача від 07.10.2015 та 29.10.2015 та надання відзиву по суті позовних вимог.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін ухвалив відкласти розгляд клопотання про витребування доказів на наступне судове засідання та оголосив перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв.

2. Відповідачу надати письмовий відзив по суті позовних вимог з зазначенням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, нормативно правове обґрунтування своїх заперечень. Надати докази на обґрунтування відзиву (заперечень) щодо позовних вимог.

3. Позивачу надати письмові пояснення на відзив відповідача.

Суддя С.М. Коваль