ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
09 листопада 2015 рокуСправа № 912/3361/15
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши матеріали справи № 912/3361/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_1, м. Київ
до Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград
про стягнення 53 299,14 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 21.08.2015 р. про стягнення з обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" заборгованості в сумі 53 299,14 грн., з яких: 46 497,22 грн. заборгованість з орендної плати, 836,48 грн. заборгованість щодо відшкодування комунальних та експлуатаційних послуг, 5 673,98 грн. пеня, 291,46 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача судового збору.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.10.2015 р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість в сумі 52 856,42 грн., з якої: 46 497,22 грн. заборгованість з орендної плати, 836,48 грн. заборгованість щодо відшкодування комунальних та експлуатаційних послуг, 269,90 грн. 3% річних та 5 252,82 грн. пені, а також судовий збір в сумі 1 827,00 грн.
Однак, під час виготовлення тексту рішення судом допущено описку в другому пункті резолютивної частини рішення, а саме помилково вказано "Стягнути з Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (25009, м. Кіровоград, вул. 50 - років Жовтня, 19 а, ідентифікаційний код 03346822) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456) суму судового збору в розмірі 1 827,00 грн., коли потрібно "Стягнути з Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (25009, м. Кіровоград, вул. 50 - років Жовтня, 19 а, ідентифікаційний код 03346822) суму судового збору в розмірі 1 827 грн. не на користь позивача, а в доход державного бюджету України.
Згідно статті 1 Закону України "Про судовий збір" (надалі - закон) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
У відповідності до пункту 22 статті 5 закону від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах пов"язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
Відповідно до пункту 4.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках коли позивач звільнений від сплати судового збору: та у разі задоволення позову повністю або частково судовий збір стягується з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам) в доход Державного бюджету України, якщо відповідач не звільнений від сплати цього збору.
З вищезазначеного вбачається, що за подачу позовної заяви позивач не сплачує судового збору, водночас у разі задоволення позову, або часткового задоволення позову, відповідна сума судового збору стягується в доход державного бюджету України з відповідача.
Проте, судом при виготовленні рішення від 22.10.2015 року у справі № 912/3361/15 в резолютивній частині рішення було зроблено описку, а саме стягнуто суму судового збору в розмірі 1 827 грн. на користь позивача публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", в той час, як потрібно було стягнути в доход державного бюджету України.
Частинами 1, 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи усе вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність винесення ухвали про виправлення описки в 2 пункті резолютивної частини рішення від 22.10.2015 року у справі № 912/3361/15 шляхом викладення його в новій редакції та доповнивши пунктом 2-1.
Керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в другому пункті резолютивної частини рішення від 22.10.2015 року у справі № 912/3361/15 виклавши його в наступній редакції: "Стягнути з Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (25009, м. Кіровоград, вул. 50 - років Жовтня, 19 а, ідентифікаційний код 03346822) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456) заборгованість в сумі 52 856,42 грн., з якої: 46 497,22 грн. заборгованість з орендної плати, 836,48 грн. заборгованість щодо відшкодування комунальних та експлуатаційних послуг, 269,90 грн. 3% річних та 5 252,82 грн. пені".
2. Доповнити резолютивну частину рішення пунктом 2-1 (два - один) виклавши його в наступній редакції: "Стягнути з Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (25009, м. Кіровоград, вул. 50 - років Жовтня, 19 а, ідентифікаційний код 03346822) в доход Державного бюджету України (р/р 31211206783002 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград) 22030001) 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору".
3. Ухвалу направити позивачу за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15; відповідачу за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19а.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 53273624, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 912/3361/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: