Court ruling № 53273621, 06.11.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.11.2015

Справа № 910/16432/15

За позовом

Науково-виробничого приватного підприємства «Октав»

до

Приватного акціонерного товариства «Головний інститут проектування заводів сільськогосподарського та продовольчого машинобудування»

про

411608,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Науково-виробниче приватне підприємство «Октав» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Головний інститут проектування заводів сільськогосподарського та продовольчого машинобудування» 411608,00 грн, з яких: 89480,00 грн основної заборгованості за неналежне виконання умов договору №129-СП від 23.12.2013 та 322128,00 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2015 № 910/16432/15 позовну заяву та додані до неї матеріали передано за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Науково-виробничого приватного підприємства «Октав» про повернення судового збору у розмірі 8232,16 грн, сплаченого за подання позову згідно платіжного доручення №38781950 від 03.06.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, з огляду на положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передача позовної заяви за підсудністю не є підставою для повернення сплаченої суми судового збору.

За таких обставин, заява Науково-виробничого приватного підприємства «Октав» про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №38781950 від 03.06.2015, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Науково-виробничого приватного підприємства «Октав» про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №38781950 від 03.06.2015, відмовити.

Суддя Ю.М. Смирнова