Court ruling № 53273375, 03.11.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 33/138/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2015 Справа № 908/5145/15

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Індіго” (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, буд. 1; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, причал № 4)

до Публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “Оранта-Січ” (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 16)

про відшкодування шкоди,

Суддя Мірошниченко М.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Індіго” звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “Оранта-Січ” страхового відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 19299,91 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.09.2015 р. порушено провадження у справі № 908/5145/15, розгляд якої призначено на 03.11.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.11.2015 р. припинено провадження у справі № 908/5145/15 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку із відсутністю предмету спору. Також, судом ухвалено видати ухвалу про повернення Товариству з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Індіго”, м. Київ суми 1218,00грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 3353 від 07.09.2015 р.

Відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Так, частиною 1 статті 7 вказаного Закону (в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015р.) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому суд зауважує, що як зазначено в пункті 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Однак, оскільки до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» були внесені відповідні зміни (щодо необхідності повернення судового збору в разі припинення судом провадження у справі), і, відповідно, Закон України має вищу юридичну силу аніж Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду, тому позивачу слід видати ухвалу про повернення суми 1218,00грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 3353 від 07.09.2015 р.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути із Державного бюджету України Товариству з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Індіго” (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, буд. 1; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, причал № 4, код ЄДРПОУ 33831166) суму 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 3353 від 07.09.2015 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Товариству з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Індіго” (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, буд. 1; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, причал № 4, код ЄДРПОУ 33831166) суму 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 3353 від 07.09.2015 р.

Оригінал платіжного доручення № 3353 від 07.09.2015 р. знаходиться в матеріалах справи № 908/5145/15 господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Суддя М.В. Мірошниченко