Court ruling № 53273330, 06.11.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"06" листопада 2015 р. Справа № 911/4249/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України

до Товариства з обмеженою відповідальністю КРАЙМІА СОЛАР 4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства Енергоринок

про звернення стягнення на предмет застави та переведення права грошової вимоги

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 19-11/157 від 04.11.2014);

від відповідача не зявилися;

від третьої особи ОСОБА_2 (дов. № 01/44-744Д від 25.12.2014), ОСОБА_3 (дов. № 01/44-740Д від 25.12.2014).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4249/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до Товариства з обмеженою відповідальністю КРАЙМІА СОЛАР 4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства Енергоринок про звернення стягнення на предмет застави та переведення права грошової вимоги.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором № 488/31/2 від 19.09.2011 та договором застави майнових прав № 488/31/2-4 від 19.09.2011.

Ухвалою господарського суду Київської області 30.10.2015 розгляд справи відкладено на 06.11.2015.

06.11.2015 року через канцелярію суду представники позивача та третьої особи подали заяву про розгляд справи № 911/4249/15 у закритому судовому засіданні, зокрема, без допуску ЗМІ (вх. № 26405/15 від 06.11.2015).

Судом розглянуто заяву позивача та третьої особи про розгляд справи в закритому судовому засіданні та встановлено наступне.

Подану заяву позивач та третя особа обґрунтовують тим, що у ПАТ Державний ощадний банк України для підтвердження своїх позовних вимог існує необхідність надати документи, які за словами позивача містять банківську таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених процесуальним законом.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та те, що під час розгляду справи № 911/4249/15 мають досліджуватись документи, які на думку позивача, містять банківську таємницю, суд вирішив заяву позивача та третьої особи про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

Керуючись ст. ст. 44, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України та Державного підприємства Енергоринок про розгляд справи № 911/4249/15 у закритому судовому засіданні задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи № 911/4249/15 в закритому судовому засіданні.

Суддя П.В.Горбасенко