номер провадження справи 16/74/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09.11.2015 Справа № 908/4765/15
Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Калугин (код ЄДРПОУ 33383644; 69096, м.Запоріжжя, вул.Дніпровські пороги, 19)
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:
ПАТ КБ ПриватБанк
про банкрутство
Ліквідатор ОСОБА_1
За заявою ПАТ «Марганецький рудоремонтний завод», м.Марганець Дніпропетровської області з кредиторськими вимогами
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники:
від боржника ліквідатор ОСОБА_1
від заявника не зявився
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Запорізької області від 15.09.2015 у справі № 908/4765/15 згідно зі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ТОВ Калугин визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с 1176).
Того ж дня, 15.09.2015, повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 22742.
У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним та поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.
16.10.2015 до суду надійшла заява (вих.№2/111б від 16.10.2015) від ПАТ «Марганецький рудоремонтний завод» (53401, м.Марганець Дніпропетровської області, вул.Радянська, буд.162) про визнання кредиторських вимог в розмірі 58 236,00 грн.
Ухвалою від 21.10.2015 вказану заяву було прийнято до розгляду з призначенням судового засідання на 09.11.2015.
Представник заявника в засідання суду не зявився, разом з тим наявні матеріали є достатніми для розгляду заяви по суті.
Ліквідатор вимоги ПАТ «Марганецький рудоремонтний завод» визнав, про що надав письмово пояснення в судовому засіданні.
Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено, що вимоги ПАТ «Марганецький рудоремонтний завод» в загальному розмірі 58 236,00 грн. складаються з суми 55 800,00 грн. основного боргу та суми 2 436,00 грн. сплаченого за заявою судового збору.
Представленими матеріалами підтверджується, що вимоги в розмірі 55 800,00 грн. виникли з договору поставки № 122 від 17.11.2014, на умовах якого заявник поставив, а боржник отримав товар на загальну суму 55 800,00 грн. з врахуванням ПДВ, що підтверджено актом приймання-передачі №6 від 02.12.2014 та рахунком №203 від 02.12.2014.
Докази оплати товару відсутні.
Слід визнати, що вимоги заявника в сумі 55 800,00 грн. основного боргу є правомірними, обґрунтованими, а тому ці вимоги, які у відповідності до ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відносяться до четвертої черги задоволення, визнаються судом.
Також є правомірними вимоги по сплаченій сумі судового збору в розмірі 2 436,00 грн., а тому ці вимоги також визнаються судом з віднесенням в силу тієї ж норми до першої черги задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст. ст. 2, 23, 40, 45, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати кредиторські вимоги ПАТ «Марганецький рудоремонтний завод» до боржника в розмірі 58 236,00 грн., з яких 2 436,00 грн. першої черги задоволення та в розмірі 55 800,00 грн. четвертої черги задоволення.
Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявнику.
Суддя Р.Ніколаєнко
The court decision No. 53273237, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 908/4765/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: