УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"09" листопада 2015 р. Справа № 906/1612/15
Суддя господарського суду Житомирської області Ляхевич А.А. ,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
Приватного підприємства "Поліська страхова компанія" (м. Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" (м. Житомир)
про стягнення 72890,86 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Поліська страхова компанія" (м. Житомир) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" (м. Житомир) про стягнення 72890,86 грн.
Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VІІІ ГПК України з огляду на наступне.
Стаття 57 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Згідно пп.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014, № 80-VIII установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень, з 1 вересня - 1378 гривень.
Проте, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
В даному випадку, до позовної заяви позивачем подано як доказ сплати судового збору квитанцію №148 від 05.11.2015р. на суму 1218,00 грн., в той час як необхідно було сплатити за подання до господарського суду вказаної позовної заяви судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
З наведеного вбачається, що позивачем недоплачено судовий збір в розмірі 160,00 грн. за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру.
Відповідно до ч. 2 пп.2.22 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі... заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, зокрема, п.4 ч.1 ст.63.
Відповідно до п. п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Крім того, суд звертає увагу, що при повторному зверненні з позовною заявою до господарського суду необхідно надати обґрунтований розрахунок пені згідно обмеження розміру пені у відповідності до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 24 аркушах, в тому числі платіжне доручення №148 від05.11.2015р. про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн.
Суддя Ляхевич А.А.
1 - в наряд
2 - позивачу (реком.)
The court decision No. 53273183, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 906/1612/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: