ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 листопада 2015 року Справа № 904/429/15
Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Корсака В.А. - головуючого (доповідача), Данилової М.В., Данилової Т.Б.,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства " Банк "Київська Русь" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 у справі № 904/429/15 Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Публічного акціонерного товариства " Банк "Київська Русь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ензим" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство "Альба Україна"простягнення 505523,97грн.,
визнав касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Банк "Київська Русь" такою, що відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Банк "Київська Русь" до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 25.11.2015 о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 8 (к.327).
3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді М.В. Данилова
Т.Б. Данилова
The court decision No. 53272583, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/429/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: