Справа №2-6194/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
/заочне/
05 листопада 2007 рокум. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Гаврилової М.В., при секретарі Панасюк К.П.,
за участю представника позивача Радомського А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,
ВСТАНОВИВ:
29.08.2007 року КВП "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 1015,85 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, зобов'язані сплачувати комунальні послуги. Протягом тривалого часу оплату не вносять і заборгованість за період з лютого 2004 року по 31 липня 2007 року складає 1015 грн. 85 коп., яку просять стягнути на свою користь, а також відшкодувати витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло, згідно ст.224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1, разом з нею проживають її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 у якості членів родини.
Згідно ст.ст.67,68 ЖК України, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, наймач, та члени його родини зобов'язані вчасно вносити плату за користування житлом і комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів, заборгованість за період з 01.02.2004 року по 31.07.2007 року складає 1015 грн. 85 коп.
Вказана сума підлягає стягненню на користь позивача.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесени їм витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а також стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,213, 224 ЦПК України, ст. 67,68 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (розрахунковий рахунок 26038235886011 у Донецькій обласній філії АКБ УСБ МФО 334011, код ЗКПО 00131133) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01 лютого 2004 року по 31 липня 2007 року в сумі 1015 гривні 85 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
2
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.
The court decision No. 5327213, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-6194/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: