Court ruling № 53271763, 06.11.2015, Kherson Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/791/3104/15

Єдиний унікальний номер справи: 666/4602/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м.Херсона від 02 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона постановив у зазначеній справі ухвалу, якою позовну заяву було повернуто позивачеві для подання до належного суду.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подана апеляційна скарга. При цьому у своєму клопотанні заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, пославшись на те, що дізналась про оскаржувану ухвалу 15.09.2015 року, зателефонувавши до суду, апеляційну скаргу помилково направила безпосередньо до апеляційного суду, а не до суду першої інстанції.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення підлягає задоволенню, оскільки доводи заявника матеріалами справи не спростовуються, а отже заслуговують на увагу. Тому причина пропуску строку апеляційного оскарження ухвали є поважною і він підлягає поновленню.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір у розмірі 243грн.60коп.

Вказані обставини згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1задовольнити.

Поновити ОСОБА_1строк апеляційного оскарження ухвали судді Дніпровського районного суду м.Херсона від 02 вересня 2015 року у вказаній справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м.Херсона від 02 вересня 2015 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали, здавши до апеляційного суду Херсонської області квитанцію про сплату судового збору у розмірі 243,60грн., з посиланням на номер справи №22-ц/791/3104/2015.

Реквізити для сплати судового збору: Р/р 31218206780002; "Апеляційний суд Херсонської області"; Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; Код ЄДРПОУ отримувача: 37959779; МФО 852010; Код платежу: 22030001; Символ звітності банку - 050.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік