Court ruling № 5327045, 20.08.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

20 серпня 2009 р. Справа № 8/55-09

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "ТерА" (вул. Пирогова, 11, м. Тернопіль, 46008, код ЄДРПОУ 00375697)

до:Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. код. НОМЕР_1)

про оскарження дій державної виконавчої служби Замостянського відділуДВС Вінницького міського управління юстиції (про стягнення 46612,24 грн. заборгованості)

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

Відділу ДВС : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позивачем по справі скаргу на дії Замостянського відділу ДВСВінницького міського управління юстиції , м. Вінниця.

Скаргу № 116 від 01.07.09 р. заявник скарги клопоче перед судом визнати дії Замостянського відділу ДВС м. Вінниці неправомірними, що підлягає під дію скарги згідно ст.. 41 та ст.. 85 Закону України «Про виконавче провадження».

Другою вимогою по скарзі заявником заявлено вимоги про зобовязання відділ ДВС прийняти наказ до виконання і виконати рішення суду, що не є скаргою на дії (без діяльність) органу ДВС , а є позовною заявою (ст.. 41 та ст.. 85 Закону України «Про виконавче провадження).

Аналогічні вимоги заявником заявлені надісланими уточненими вимогами по скарзі № 138 від 17.08.09 року , які є позовними вимогами і до них повинні застосовуватися вимоги як до вимог позовного провадження , чого заявником не зроблено.

Вказані вимоги заявника господарському суду не підвідомчі, а підвідомчі адміністративному суду.

Тому суд відмовляє заявнику в прийнятті уточнених вимог по п. 1 ст. 62 ГПК України, оскільки ці вимоги є позовними і господарському суду вони не підвідомчі.

З метою розгляду скарги позивача від 01.07.09 р. за № 116 по суті, йому необхідно виконати вимоги суду, передбачені ухвалою суду по справі від 16.07.09 р. і надати суду до засідання витребуванні нею матеріали.

З цією метою скаргу заявника розглядом повторно необхідно відкласти на 24.09.0+9 р. , слуханням в 11 год. 30 хв.

Враховуючи вищевикладене , керуючись ст.. 38, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.. 7 та ст.. 115 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Скаргу розглядом відкласти на 24 вересня 2009 р. слуханням в 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.2.

2. Явка в засідання суду керівників сторін та представників Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ Ільченко В.А. визнати судом обовязковою.

3. Зобовязати скаржника ВАТ «Тер А»надати суду до засідання 20.09.09 р. матеріали , передбачені ухвалою суду від 16.07.09 р. , щодо оскарження дій ДВС , передбачених ст.. 41 т ст.. 85 Закону України «Про виконавче провадження»

4. В прийнятті уточнених вимог по скарзі № 138 від 17.08.09 р. відмовити.

5. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі та Замостянському відділу ДВС Вінницького МУЮ (вул.. Грушевського , 17, м. Вінниця, 21050) рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, 11, м. Тернопіль, 46008, код ЄДРПОУ 00375697)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, іден. код. НОМЕР_1)

4 - ДВС (вул.. Грушевського , 17, м. Вінниця, 21050)