Court ruling № 53270418, 06.11.2015, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Справа № 666/5047/15-ц

Провадження № 2/666/2505/15

У Х В А Л А

06.11.2015р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 06.10.2015 року по цивільній справі за позовом прокурора м.Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 06.10.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 20 жовтня 2015 року апеляційна скарга повернута 05.11.2015р. до Дніпровського районного суду м.Херсона для виконання вимог частини 2 ст.293 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. З апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 вбачається, що ним оскаржується ухвала про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яка не наведена в ст.293 ЦПК України як така, що може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України, якою передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції окремо від рішення суду, вказана ухвала не передбачена як процесуальний документ, який підлягає оскарженню окремо від рішення суду, тому згідно з ч.2 ст. 293 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 06.10.2015 року повернути ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Е. Дорошинська