Court ruling № 53270259, 09.11.2015, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
09.11.2015
Case No.
583/3448/15-ц
Document №
53270259
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 583/3448/15-ц

2/583/1284/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 листопада 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з вказаним позовом, який залишено без руху. 05 листопада 2015 року позивач на виконання ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 жовтня 2015 року подав позов з усуненими недоліками, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 13 листопада 2007 року укладено кредитний договір № DN81AR03110185, згідно з якого відповідач отримала кредит у розмірі 58735,58 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,90 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом щомісячної винагороди в розмірі 0,50 % від суми виданого кредиту та термін до 12 листопада 2014 року.

Відповідач в установлені кредитним договором строки своїх зобовязань не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі станом на 21 серпня 2015 року 93472,18 грн., яка складається з наступного: 9179,51 грн. заборгованість за кредитом; 6284,67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 13699,88 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 64308,00 грн. заборгованість за пенею.

Від цієї суми заборгованості банк віднімає борг у розмірі 40360,35 грн., який було ухвалено стягнути рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2012 року з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 53111,83 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву подано з додержанням вимог Ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, тому необхідно відкрити провадження у справі та направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та викликати сторони в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 122 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, рядок статзвіту26.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданніо 09 годині 00 хвилин 17 листопада 2015 рокуз викликом сторін.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу. Запропонувати відповідачу до судового засідання подати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими їх обґрунтовує.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 53270259 ?

Документ № 53270259 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53270259 ?

Дата ухвалення - 09.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53270259 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53270259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53270259, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 53270259, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 53270259 refers to case No. 583/3448/15-ц

This decision relates to case No. 583/3448/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53270256
Next document : 53270264