Провадження № 2-а/522/825/15
Справа № 522/22074/15-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка 26.10.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси. Позов суддя отримав 27.10.2015 року.
Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч. 3 ст.106 КАС України, а саме: до позову не додано документу про сплату судового збору за подання позову.
Позивачка також просить відстрочити оплату судового збору до ухвалення рішення по справі. Однак позивачка не надала суду належних та допустимих доказів в обґрунтування відстрочки сплати судового збору.
Виходячи з вищенаведеного ОСОБА_1 необхідно: сплатити судовий збір у розмірі 487,20 гривень за подачу позову та надати відповідні квитанції.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору відмовити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк до 27.11.2015 року.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі Л.В.
27.10.2015
The court decision No. 53269129, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 522/22074/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: