Справа № 500/193/14-ц
Провадження № 2/500/36/15
УХВАЛА
Іменем України
09 листопада 2015 року
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
В звязку з тим, що головуючим суддею було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, у задоволенні позову було відмовлено, та оскільки, позов теж стосується тих самих загальних зборів та діяльності ОСОБА_3, як головуючого на загальних зборах пайовиків майнових паїв колишнього КСП «Україна», з метою запобігання складання думки щодо тенденційності та заінтересованості судді у результаті розгляду справи, тому той самий суддя не може розглядати цю справу.
Підстави для самовідводу головуючого по справі встановлено ст.20 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,21,24 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заявити самовідвід головуючому судді Швецю В.М. по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Справу передати для розподілу відповідно до частини 3 статті 11-1 ЦПК України на розгляд іншому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 53268621, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 500/193/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: