н\п 2-н/1423/618/2012
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 1423/887/2012
13 березня 2012 року місто Миколаїв.
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний 1», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 4/4, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за надані послуги по утриманню житлової площі будинку та витрат, пов'язаних з оплатою судового збору, з ОСОБА_2, ОСОБА_1, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 64,68 ЖК України, 514,516,526,530 ЦК України,
н а к а з у ю :
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний 1», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 4/4, індекс 54001, р/р 26003001010754 в філії АТ «Укрексімбанк», МФО 326739, код ЄДРПОУ 34889374, борг за надані послуги по утриманню житлової площі будинку за період з 01.12.2008 року по 01.12.2011 року у розмірі 2546,79 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний 1» судовий збір у розмірі по 47,05 грн. з кожного.
Роз'яснити, що в разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Н.П. Черенкова
The court decision No. 53268147, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1423/887/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: