Справа № 144/1189/15-ц Провадження № 22-ц/772/2947/2015Головуючий в суді першої інстанції Герман О. С.Категорія 23Доповідач Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 листопада 2015 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Жданкін В.В.,
вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника ТОВ «ПК «Зоря Поділля»
на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 04.09.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ПК «Зоря Поділля», третя особа відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки , -
В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга скарги представника ТОВ «ПК «Зоря Поділля»
на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 04.09.2015 року, яка не відповідає вимогам ЦПК України.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 25.09.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.
01.10.2015 року апелянт отримав копію ухвали від 25.09.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, недоліки у тридцятиденний строк не усунув, а тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу представника ТОВ «ПК «Зоря Поділля»
на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 04.09.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ПК «Зоря Поділля», третя особа відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 20 днів з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду:
The court decision No. 53266307, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 06.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 144/1189/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: