Справа № 127/23951/15-а
Провадження № 2-а/127/735/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 15.10.2015 року по вищевказаній справі розгляд справи було призначено в порядку скороченого провадження.
Судом було отримано заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про призначення відкритого судового засідання для надання особистих пояснень представником відповідача та всебічного та детального розгляду справи.
Суддя, ознайомившись з наданими запереченнями та матеріалами справи прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.183-2 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по адміністративній справі.
Судове засідання призначити на 22.11.2015 року на 12:00 год.
В приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (зал. № 4).
В судове засідання викликати : сторони.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя :
The court decision No. 53266097, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 127/23951/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: