Court ruling № 53265285, 09.11.2015, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 листопада 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І.Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 червня 2015 року у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України.

ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Копія ухвали направлялась апелянту за вказаною в апеляційній скарзі адресою, яка була ним отримана 06.10.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання цієї ухвали 06 листопада 2015 року від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду Чернівецької області надійшла заява про виправлення недоліків з електронною квитанцією про сплату судового збору на суму 0,10 грн.

Додана ОСОБА_1 квитанція про нібито сплату судового збору в сумі 120,34 грн. не відповідає встановленим банком вимогам до неї, оскільки не містить посилання на електрону адресу системи «Приват-24», де повинна зберігатися, та містить вставку тексту, що не передбачено аналогічним з «Приват-24» зразкам.

Крім того, на виконання вимог ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» щодо перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, також ГУ ДКС України у Чернівецькій області не підтверджено надходження 120,34 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Посилання апелянта, як на підставу поновлення строків, що вона тільки 21.09.2015 року зі слів своєї дочки, третьої особи ОСОБА_5, дізналася про наявність рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 червня 2015 року, спростовується матеріалами справи.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

справа № 22-ц/794/1452/15 р. Головуючий у І інстанції Богдан С.І.

категорія: 46 Доповідач Лисак І.Н.

Оскільки, з матеріалів справи вбачається (а.с. 191), що 03.07.2015 року копію оскаржуваного рішення отримав представник ОСОБА_1 - ОСОБА_7, згідно довіреності від 20.01.2015 року по 20.01.2018 року (а.с. 131).

20.07.2015 року ОСОБА_1 направлялася копія апеляційної скарги ОСОБА_8, який діяв в інтересах ОСОБА_5, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 червня 2015 року (а.с. 195), а 29.07.2015 року ОСОБА_9 - представник апелянта - згідно довіреності (а.с. 131) отримав повідомлення про призначення даної справи до розгляду в апеляційному суді Чернівецької області (а.с. 197-198).

Таким чином, як самій ОСОБА_1, так і її представникам ще в липні 2015 року було відомо про наявність оскаржуваного рішення шляхом вручення його копії та повідомлень щодо його апеляційного перегляду.

З цього вбачається, що ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали судді Апеляційного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2015 року, не зазначила інших підстав для поновлення строку, не сплатила належний судовий збір, через що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 червня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Лисак І.Н.