ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.07.06
Справа №7/73-05.
Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/73-05 порушеної за заявою кредитора – Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області до боржника – Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» (41022, Сумська область, Середино – Будський район, смт. Зноб-Новгородське, вул.. Вокзальна, 2; ід. код 01530007),
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.08.2005 р. порушено провадження у справі № 7/73-05 про визнання боржника – Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» банкрутом.
Постановою господарського суду Сумської області від 06.09.2005р. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута – арбітражного керуючого Воловика Сергія Володимировича (ліцензія серії АА № 779353 від 08.11.2004 р.).
Відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор Воловик С.В. подав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду з обов’язковою явкою представників кредитора, боржника та ліквідатора.
Керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”, ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 21 серпня 2006 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109, визнавши явку сторін обов’язковою.
2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.
The court decision No. 53265, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 7/73-05. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: