Court ruling № 53264796, 06.11.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц-/790/7634/15 Головуючий: 1 інстанції

Справа: №610/2246/15-ц Соколова К.А.

Категорія: сімейні Доповідач: Даниленко В.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 22 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення способу участі батька у вихованні дитини та спілкування з нею, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 22 вересня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_3 Визначено порядок участі батька - позивача ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні із малолітньою донькою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: щомісяця першої і третьої суботи з 11-00 години до 18-00 години, а також щосереди кожної неділі місяця з 16-00 години до 19-00 години за місцем проживання батька.

В апеляційній скарзі позивача ОСОБА_3 ставиться питання про скасування зазначеного судового рішення та ухвалення по справі нового рішення із визначенням іншого порядку його участі у спілкуванні та вихованні доньки, а саме: кожної суботи місяця з 11-00 години до 20-00 години та щосереди кожної неділі місяця з 16-00 години до 19-00 години за його місцем проживання.

Перевіривши матеріали цивільної справи, що надійшли на розгляд апеляційного суду, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 22 вересня 2015 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження,оскільки апелянтом, в порушення вимог Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати яких встановлено законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розмірі ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На час подання позивачем ОСОБА_3 позову, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянтом повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 267,96 грн., а тому враховуючи той факт, що апелянтом судовий збір було сплачено лише у розмірі 121,80 грн., то доплаті підлягає сума у розмірі 146,16 грн., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 22 вересня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк 5 (п'ять) днів для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту ОСОБА_3, що в разі несплати ним судового збору протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: