Court ruling № 53264656, 05.11.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/7363/15 Головуючий 1 інст. - Черняк В.Г.

Справа № 644/2851/15-ц Доповідач - Карімова Л.В

Категорія: договірні

У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 06 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.08.2015р. позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором банківського вкладу у розмірі 35 954 доларів 56 центів США. Судові витрати віднесені за рахунок держави.

На вказане рішення з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України ПАТ «ВіЕйБі Банк» 28.09.2015р. (23.09.2015р. - поштою) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення процесуального строку з посиланням на особливості здійснення процедури тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 02.10.2015 р. клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку задоволено і ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. поновлено строк на оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2015 року. Цією ж ухвалою судді апеляційна скарга була залишена без руху для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України та сплати судового збору в сумі 4019 грн. 40 коп.

27.10.2015 року до апеляційного суду надійшла заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. з роз'ясненням доводів апеляційної скарги та клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги з посиланням на тяжке фінансове становище апелянта, у зв'язку з чим розпочалася процедура ліквідація ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Перевіривши доводи клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015р. суд,враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч.1). Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті(ч.2).

Відповідно до Закону України від 23 лютого 2012 року N 4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є юридичною особою публічного права, економічно самостійною установою, має самостійний баланс, поточний та інші рахунки в Національному банку України, а також рахунки в цінних паперах у депозитарних установах - державних банках (ст. 3). Фонд в особі своїх керівних органах формує джерела коштів, зокрема як тимчасовий адміністратор та ліквідатор в частині щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку шляхом здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації неплатоспроможних банків, здійснення продажу активів банку(ст.ст. 4,12).

Однак представником апелянта не надано достовірних доказів того, що майновий стан апелянта перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Як роз'яснено в пункті 29 постанови Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про

застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зі

змінами, внесеними постановою Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015року відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що апелянтом не надано доказів тяжкого фінансового стану апелянта, клопотання якого з відсутністю таких підстав підлягає відхиленню.

Керуючись ч. 2, ч.5 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відстрочення оплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» апеляційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.08.2015р.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: