Court ruling № 53264335, 04.11.2015, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/7222/15-ц

Провадження по справі № 2/635/3303/2015

У Х В А Л А

04 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Глибоцької селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати за ним в порядку набувальної давності право власності на житловий будинок лі. «А-1» загальною площею 36,9 кв.м, житловою площею 13,40 кв.м. з надвірними будівлями по вул.. Набережна, 4 в с. Глибоке Харківського району Харківської області.

Окремою заявою позивач просить витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те, чи подавалася ким-небудь заява про прийняття спадщини або відмову від спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлого 27 січня 2000 року, який на день смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Сторони у судове засідання не зявилися, представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд заяви про витребування доказів за його відсутності. Представник Глибоцької селищної ради Харківського району Харківської області та представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позивач та його представник не мають можливості надати вказані докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає труднощів у позивача та його представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те, чи подавалася ким-небудь заява про прийняття спадщини або відмову від спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлого 27 січня 2000 року, який на день смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а також чи заводилася спадкова справа, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину або чи було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, якщо так то коли та кому саме, а у разі відмови зазначити на якій підставі, також чи мається в спадковій справі заповіт.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя