Court ruling № 53264209, 26.10.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2033/2-1697/11

Провадження № 2-во/645/127/15

УХВАЛА

Іменем України

про усунення описки

26 жовтня 2015 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алфьорової Т.М.

при секретарі - Ляхової І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства КБ « Приватбанк» про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2011 року, ухваленого за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про усунення помилки у рішенні та виконавчому листі, посилаючись на те, що в них є помилки, а саме: не вірно зазначено назва позивача, вказано ПАТ КБ « Приватбанк», а треба « ПАТ « Акцент Банк», невірно зазначено номер кредитного договору, вказано « АВ Z 6А10003300353», а треба «DN 81 AR55720587» та імя відповідача «Ігоря», а треба « Ігор».

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи сповіщався належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що по цивільній справі за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги банку задоволенні в повному обсязі.

У відповідності до ч 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заява підлягає задоволенню, крім назви позивача, так як позов предявлений ПАТ КБ « Приватбанк», а не ПАТ «Акцент Банк» .

На виконання рішення суду були видані виконавчі листи, де також є зазначені описки. Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ч 1 ст. 219 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні суду від 10 серпня 2011року за позовом Публічного акціонерного товариства КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по тексту вважати правильним: « номер кредитного договору «DN 81 AR55720587» та імя відповідача « Ігор ».

Виправити помилку у виконавчих листах по цивільній справі № 2-1697/11 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вважати імя боржника, як « Ігор»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -