№ 53263735, 20.12.2012, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 2025/6115/2012

Номер провадження 1/2025/543/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2012 г.

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі Тищенко М.С.,

за участю прокурора Мазур М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова харківської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікр. 4 АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа № 2025/6115/2012 (№ провадження 1/2025/543/2012) обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 винним на досудовому слідстві по ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, про обставини скоєного їм злочину.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 на досудовому слідстві була обрана підписка про невиїзд.

Кримінальна справа неодноразово призначалась до судового розгляду з викликом підсудного ОСОБА_1, який своєчасно та належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи, однак в судові засідання не зявлявся, причини неявки суду не повідомляв.

21 листопада 2012 року винесено постанову про доставку підсудного ОСОБА_1 приводом в судове засідання, постанова не виконана.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призупинення провадження по справі та оголошенні у розшук підсудного ОСОБА_1, а також про зміну йому міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою, оскільки без підсудного неможливо продовжити розгляд справи, покарання за скоєний їм злочин передбачає більш ніж 3 роки позбавлення волі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 148 КПК України міра запобіжного заходу застосовується до підсудного з метою попередження спроби ухилитися від суду, перешкоджання встановленню істини по кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до ст.155 КПК України, утримання під вартою в якості міри запобіжного заходу застосовується по справам про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більш ніж три роки.

Згідно ст.165 КПК України, міра запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою застосовується тільки за мотивованою постановою суду.

Суд розцінює поведінку та дії підсудного ОСОБА_1 як ухилення від явки до суду і спосіб уникнути від відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оскільки є достатньо підстав вважати, що підсудний ОСОБА_1 скрився від суду та йому необхідно змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою, оскільки він обвинувачується органами досудового слідства у скоєнні злочину середньої тяжкості, за яке передбачене покарання більш ніж три роки позбавлення волі, він ніде не працює.

Керуючись ст.ст. 22, 148, 149, 150, 155, 158, 165, 165-1, 165-2, 273, 274, 280, 288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальну справу № 2025/6115/2012 (№ провадження 1/2025/543/2012) обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України провадження призупинити.

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити підсудному ОСОБА_1 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою в умовах слідчого ізолятору.

Копію постанови направити для виконання начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, до відома та контролю за виконанням - Лозівському міськрайонному прокурору Харківської області.

Про затримання підсудного ОСОБА_1 негайно повідомити в Лозівський міськрайонний суд Харківської області з предявленням протоколу його затримання в порядку ст.115 КПК України.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.Т.Мішуровська