Court ruling № 53263159, 05.11.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

05.11.2015

Справа №639/7175/15-ц

2/639/2083/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про виправлення помилки

05 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого судді Шиянової Л.О.

при секретарі Давтян К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіненні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 листопада 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 61000 АДРЕСА_1 ІІН: НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК", код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором б/н від 25.09.2012 року у розмірі 11 899 (одинадцять тисяч вісімсот девяносто девять) грн. 02 коп. та судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три ) грн.60 коп..

Разом з тим, у мотивувальній частині рішення судом допущено описку, а саме: у 9 абзаці а.с. 52 зазначено «При визначенні суми стягнення, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом в сумі 34 004,54 грн., яка і підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача» замість правильного «При визначенні суми стягнення, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом в сумі 11899 грн., яка і підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним винести ухвалу про виправлення описки.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Девятий абзац мотивувальної частині рішення (а.с. 52) викласти в наступній редакції - «При визначенні суми стягнення, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом в сумі 11899 грн., яка і підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова