Decision № 53262322, 01.04.2010, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 01.04.2010

ЄУ № 2-160/2010

Провадження №2-160/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 квітня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Р.Р.Потапенко

при секретарі О.Л.Котова

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобовязання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму боргу за договором позики у розмірі 2000 грн., 2000 грн. за прострочення грошового зобовязання та судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивач на заявлених позовних вимогах наполіг, не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка у матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що згідно договору позики від 21.11.2009 року, укладеного між сторонами по справі, ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 2 000 грн. строком до 30 грудня 2009 р.

Судом встановлено, що по закінченню терміну повернення позики з 30.12.2009 р. та по теперішній час, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від повернення боргу.

Відповідно до п.5.2 вищезазначеного договору, ОСОБА_2 у разі несвоєчасного повернення у повному обсязі позики зобовязується сплатити штраф у розмірі 100% від загальної суми договору, що становить 2000 грн.

Згідно ч.І ст.526, ст.530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

У відповідності до ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, так як він не спростований відповідачем і підтверджений письмовими доказами.

Враховуючи, що на підставі ч.І ст.82 ЦПК України позивачу було відстрочено сплату державного мита при подачі позову до суду до ухвалення судового рішення у справі, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.10,11,60,82,212-215,224-226 ЦПК України, ст.526,530,1046,1049 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 2000 (двох тисяч) грн., та суму штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) грн. за несвоєчасне повернення позики.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 грн. на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у Новопсковському районному суді Луганської області у сумі 120 грн. на рахунок управління Державного казначейства України для перерахування до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах, розрахунковий рахунок: 31210259700223 в УДК в Луганській області, код 24046685, МФО 804013.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.