Court ruling № 53261703, 04.11.2015, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/2495/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Старенченко Олена Василівна, розглянувши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник за довіреністю ОСОБА_2 до Малопомічнянської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення №16 від 20 липня 1994 року виконавчого комітету Малопомічнянської сільської ради народних депутатів Новоукраїнського району Кіровоградської області «Про приватизацію земельних ділянок» в частині виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості) ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до відповідача з адміністративним позовом про визнання незаконним та скасування рішення №16 від 20 липня 1994 року виконавчого комітету Малопомічнянської сільської ради народних депутатів Новоукраїнського району Кіровоградської області «Про приватизацію земельних ділянок» в частині виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості) ОСОБА_1

Відповідно ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення споруі позивачскористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноваженьза результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Отже адміністративний позов поданий до суду після закінчення строків, які встановлені законодавством, доказів на підтвердження поважності причин пропущення строку до матеріалів справи позивачем не надано.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В даному адміністративному позові позивач та його представник взагалі не ставить питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно п.9 ч. 1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного судуі суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Тому відповідно п.9 ч. 1 ст.155 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

В зв"язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 99, 100, п.9 ч.1 ст.155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, представник за довіреністю ОСОБА_2 до Малопомічнянської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення №16 від 20 липня 1994 року виконавчого комітету Малопомічнянської сільської ради народних депутатів Новоукраїнського району Кіровоградської області «Про приватизацію земельних ділянок» в частині виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості) ОСОБА_1, залишити без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Музика