УХВАЛА
09 листопада 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Шклярука Д.С.
при секретарі - Бєльченко Б.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру шляхом виселення осіб, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представником відповідача поставлено на вирішення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1), оскільки судове рішення у справі може вплинути на його права і обовязки.
Позивач проти задоволення заяви заперечувала.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити ОСОБА_3 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру шляхом виселення осіб, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та направити йому копію заяви, додатки і судову повістку.
Суддя:
The court decision No. 53259656, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 202/1113/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: