Справа № 212/8633/15-ц
2-н/212/2543/15
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Колочко О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу з ОСОБА_1, у відповідності до ст.103 ЦПК України.
Н А К А З У Є:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", 50051, м. Кривий Ріг пр. Металургів,1, р/р НОМЕР_2, МФО 300647 АБ "Кліринговий Дім", ЄДРПОУ 03341397 - суму боргу за спожитий природний газ в сумі 1241,34 гривень.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", 50051, м. Кривий Ріг пр. Металургів,1, р/р НОМЕР_2, МФО 300647 АБ "Кліринговий Дім", ЄДРПОУ 03341397 інфляційні витрати в сумі 284,42 гривень, 3% річних - 16,10 гривень, суму судового збору в розмірі 609,00 гривень.
СУДДЯ: О.В. Колочко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_____20___року.
Судовий наказ виданий «____»__20____ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя О. В. Колочко
The court decision No. 53259384, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 212/8633/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: