2н 738\09 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 серпня 2009 року Суддя Ялтинського міського суду Берещанський Ю.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнського акціонерного банку» (ВАТ «ВіЕйБі Банк»), розташованого за адресою: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по грошовому зобовязанню згідно умов кредитного договору у розмірі 5491,17 гривень, а також судових витрат у розмірі 57,46 гривень з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 98640, АДРЕСА_1.
Згідно статей 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 546 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнського акціонерного банку» (ВАТ «ВіЕйБі Банк»), розташованого за адресою: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5; р\р 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київській обл.., МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842 суму боргу по грошовому зобовязанню у розмірі 5491,17 гривень та судові витрати у сумі 57,46 гривень, а усього 5548,63 (пять тисяч пятсот сорок вісім) гривень 63 копійки.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя підпис
З оригіналом згідно
Суддя Секретар
The court decision No. 5325867, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-738. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: