Справа № 678/493/15-п
Провадження№ 3-678-497/15
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.06.1980року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
03.09.2015р. о 10 год 00хв. в смт. Летичів на ринку «Дари Природи» ОСОБА_1 здійснював незаконний продаж 3кг раків, без відповідних документів (накладної і сертифіката якості), чим порушив п. 3.14 Правил любительського спортивного рибальства і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 881 ч. 1 КУпАП, в чому вину визнав у судовому засіданні і вона підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи особу винного і ступінь вини, обставин вчинення правопорушення і кількість раків, керуючись ст. 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И ЛА:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 88 -1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 51грн., без конфіскації раків.
Стягнути з ОСОБА_1 243грн.60коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі, код за ЄДРПОУ 37592837, банк отримувач ГУДКСУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 31210206700317, код класифікації доходів бюджету 22030001).
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 53258103, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 678/493/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: