Court ruling № 53257598, 09.11.2015, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

Справа № 609/1238/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2015 р. Слідчий суддя Шумського районного суду Ящук Т.М.,

з участю секретаря Лірської Д.П.

Прокурора Савчук О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , клопотання старшого прокурора прокуратури Шумського району Савчук О.Є. про надання дозволу на проведення позапланової документальної ревізії.

В С Т А Н О В И В:

Старший прокурор прокуратури Шумського району Савчук О.Є. звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової документальної ревізії.

В судовому засіданні старший прокурор прокуратури Савчук О.Є повністю підтримала вимоги клопотання та пояснила , що в провадженні Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України . В ході досудового розслідування встановлено, що у серпні 2015 року гр. ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ДП « Шумський торфозавод», що в с. Кути Шумського району, будучи матеріально - відповідальною особою , уклав договори тимчасового користування обладнанням на трактори , марки МТЗ-1025 « Бєларусь» № НОМЕР_1, 2008 р.в. , МТЗ- 82-1-26, № НОМЕР_2, 2005 р.в., МТЗ-82-1-57, № НОМЕР_3, 2004 р.в., із ФОП ОСОБА_3 до вересня 2015 року .На даний час трактори не повернуті, місце їх знаходження невідоме. Оскільки виникла необхідність проведення позапланової ревізії ДП « Шумський торфозавод» ДП « Поділляторф» з метою визначення суми збитків , законності укладення договорів , просить клопотання задовольнити та надати такий дозвіл.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора , вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 11 Закону України « Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланові виїзні ревізії суб»єктів господарської діяльності незалежно від форм власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за судовим рішенням, ухваленим слідчим суддею. Позаплановою виїзною ревізією вважається ревізія, яка не передбачена в планах роботи органу державного фінансового контролю і проводиться за наявності хоча б однієї з обставин, закріплених у даній статті.

Згідно ст.2 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» № 2939-ХП від 26.01.1993р. (далі - Закон), головними завданнями органу державного фінансового контролю є: здійснення державного фінансового контролю за використанням і збереженням державних фінансових ресурсів, правильністю визначення потреби в бюджетних коштах та взяттям зобов'язань, ефективним використанням коштів і майна, станом і достовірністю бухгалтерського обліку і фінансової звітності в бюджетних установах, а також на підприємствах, в установах та організаціях, які отримують кошти з бюджетів усіх рівнів, або використовують державне чи комунальне майно, та інше.

Як стверджується витягом із кримінального провадження № 12015210200000251 , 04.10.2015 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення кримінальних правопорушень , було внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КК України по факту розтрати державного майна , яке належить ДП « Шумський торфозавод» його керівником ОСОБА_4

Згідно договору № 5 від 04 серпня 2015 року, укладеного між ДП « Шумський торфозавод» в особі директора ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_5, ДП « Шумський торфозавод» передало у користування ФОП майно на строк 04.08.2015 року- 04.09.2015 року».

Згідно акту приймання-передачі майна від 04 серпня 2015 року за договором користування обладнанням від 04.08.2015 року ФОП ОСОБА_5 було передано ДП « Шумський торфозавод» трактор МТЗ-1025 « Бєларус» № НОМЕР_1, 2008 р.в., оціночною вартістю 175033 грн.

Згідно договору № 4 від 17 липня 2015 року, укладеного між ДП « Шумський торфозавод» в особі директора ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_5, ДП « Шумський торфозавод» передало у користування ФОП майно на строк 17.07.2015 року- 17.09.2015 року».

Згідно акту приймання-передачі майна від 17 липня 2015 року за договором користування обладнанням від 17.07.2015 року ФОП ОСОБА_5 було передано ДП « Шумський торфозавод» трактор МТЗ-82-1-57 № НОМЕР_3, 2004 р.в.

Враховуючи, що досудовим слідством встановлено, що гр. ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ДП « Шумськ торфозавод» ДП « Поділляторф» , уклавши договори користування обладнанням на трактори на строк до вересня 2015 року, передав їх та не повернув, чим допустив розтрату державного майна , для встановлення сум завданих збитків, законності укладених договорів, є необхідність клопотання задовольнити і надати дозвіл на проведення позапланової документальної ревізії, проведення якої доручити працівникам Держфінінспекції в Тернопільській області.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» тривалість позапланової виїзної ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів у зв'язку із чим суд вважає за можливе встановити період проведення такої ревізії з 10.11.2015 р. по 25.11.2015 року , як зазначено у клопотанні. в період з 10.11.2015 року по 25.11.2015 р.

На підставі наведеного, керуючись Законами України « Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» , «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Дати дозвіл на проведення позапланової документальної ревізії Дочірнього підприємства «Шумський торфозавод» Державного підприємства «Поділляторф» (фактична та юридична адреса: с. Кути Шумського району, ЄДРПОУ 21161397, р/р 26005088527001 в Шумському відділенні ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142), проведення якої доручити працівникам Держфінінспекції в Тернопільській області в період з 10 листопада 2015 року по 25 листопада 2015 року по питаннях, які викладенні в постанові начальника слідчого відділу Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області Могили І.М. від 09.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає , заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:Т. М. Ящук